Part 1

2024年度

办理案件的各项数据情况

2024年度，方图在办案件253件（含往年未结案件和2024年新收案件）。

方图代理原告客户获得胜诉判决91件，判赔超过100万的判决42件，判赔金额超过500万的判决共13件，判赔金额超过1000万的判决1件，有20件案件获得全额判赔支持，总计胜诉判赔金额超过1.5亿元，为知名企业维权挽回侵权损失超过4500万元。

上述胜诉案件判决中：

15件案件判决认定原告权利商标为驰名商标，其中10件判决属于同类认驰，5件判决为跨类认驰，实现了以驰名商标禁用被告注册商标使用的诉讼目标；

1件案件判决中认定原告字号为具有一定影响力的字号，实现禁用被告字号或注册商标的诉讼目标；

2件判决认定了惩罚性判赔；

2件二审胜诉判决实现了对一审判决的逆转改判目标。

从方图各项办案数据来看，方图获得百万以上判赔的案例在逐渐上升，2021年7件，2022年15件，2023年27件，2024年42件，一直在稳步增长中，且判赔金额超过100万的判决占比接近50%，平均判赔金额也在逐年提升。

另外方图代理的商标刑事打假案件也取得显著的成效。在某瓷砖胶品牌假冒案件中，刑事拘留10人，打击含生产窝点、经销商、红包码供应商、防伪标供应商、包装供应商的全链条制假人员；在某奢侈品手表品牌假冒案件中，刑事拘留26人，打击了含组装工厂、手表各类配件供货商，经销商的各类参与制假售假人员。

_

方图代理德高(广州)建材有限公司诉德高（广东）涂料有限公司等六被告的侵害商标权与不正当竞争纠纷案件，成功入选2024-2025品保委年度知识产权保护案例。

_

方图代理的广东新宝电器股份有限公司诉摩某电器股份有限公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案入选浙江省金华中级人民法院2024年度十大典型案例。

_

方图代理的美国家电知名品牌“艾欧史密斯”商标侵权及不正当竞争纠纷案因准确适用惩罚性赔偿改判全额支持原告诉请赔偿 500 万元而被写入广东省高级人民法院426知识产权司法保护白皮书。

_

方图代理的广州太某餐饮公司诉八被告商标侵权及不正当竞争纠纷案和美资电器知名品牌企业与中山某某电器有限公司等被告侵害商标权及不正当竞争纠纷一案入选佛山市禅城区人民法院发布的2024年度典型案例。

_

方图代理广东东鹏控股股份有限公司诉中山某企业、柯某商标侵权及不正当竞争案入选广州知识产权法院2024年十大典型案例。

_

方图代理的德高 (广州) 建材有限公司与德某建材公司、德某新材料公司、郑某等八被告侵害商标权及不正当竞争纠纷案入选佛山中级人民法院发布426知识产权司法保护状况白皮书。

_

方图代理的艾欧史密斯（中国）热水器与郑乐某、郑某、宝某公司等六被告侵害商标权纠纷案，成功入选佛山市中级人民法院426白皮书典型案例。

_

方图代理的顾某林侵犯商业秘密案入选安徽高级人民法院发布的426知识产权典型案例。

_

方图代理艾欧史密斯（中国）热水器有限公司诉嘉兴史欧密照明电器有限公司、王某荣、嘉兴皇爵电器有限公司、章某、王某华侵害商标权及不正当竞争纠纷案入选2024年嘉兴中级人民法院发布的十大知识产权典型案例。

_

方图代理华为技术有限公司与原某甲、原某乙、郑州甲科技公司、武汉某科技公司侵害商标权纠纷。入选武汉市洪山区人民法院发布的2024年度知识产权司法护航十大典型案例。

 Part 2 

2024年度

方图获得的各类奖项和荣誉

_

2024年12月8日，国际知名法律媒体《亚洲法律杂志》（Asian Legal Business，简称“ALB”）公布了“2023 ALB中国区域市场法律大奖：华南地区&华中地区”入围名单。方图成功入围年度华南华中地区知识产权律师事务所大奖（本地）、年度华南华中地区最具潜力律师事务所（本地）：何华玲入围年度华南华中地区知识产权律师大奖（本地）。方图最终获得2024年ALB华南华中地区最具潜力律师事务所大奖。

_

2024年12月10日，“助力大湾区建设 护航高质量发展”知识产权司法保护国际研讨会在广州举行，并发公布了其十年来的审判成果及「十年百案」案例集。方图代理的“东鹏洁具公司、东鹏控股公司等诉冻某电器公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案”和“佛山市海天调味食品股份有限公司诉海某乙公司、王某等侵害商标权及不正当竞争纠纷案”入选广州知识产权法院十年百案之驰名商标案例。

_

2024年6月4日，备受瞩目的Benchmark Litigation中国排名正式揭晓。方图所荣获广东地区知识产权领域值得关注的律师事务所。

 Part 3 

2024年度

方图知识产权保护十大典型案例

▌德高(广州)建材有限公司诉广州德某建材有限公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案

·审理法院：佛山市中级人民法院

·办案团队:何俊、黄伟健、吕晓彤

·关键词：重复侵权/前股东承担连带责任/612万元判赔

案情简评及典型意义：

本案为侵害商标权及不正当竞争纠纷，我所代理原告德高(广州)建材有限公司。我所在接受客户委托后发现，被告在本案前已有生效判决，但各被告拒不履行且存在恶意转让股权、减资等情形，且未履行前案生效判决。本案中，经调查前案被告股东成立新公司继续实施侵权行为，主要侵权人通过亲属对新公司进行实际控制。代理人针对重复侵权及个人侵权责任的角度切入，经法院审理，认定被告重复侵权行为，支持600万经济损失，四个人对二公司债务承担连带责任。

本案特点在重复侵权、追究股东个人责任。本案公司实施侵权行为后，三股东以0元转让未出资股权并迅速减资，反映出侵权人存在利用公司独立人格损害公司偿债能力及债权人利益的主观故意，客观上也会导致债权人的债权无法实现，从而使得德高公司“赢了官司、输了钱”。对滥用公司独立人格的股东“揭开公司面纱”，穿透公司有限责任的防护罩，责令股东对债权人直接承担责任，既符合公司人格独立的立法宗旨，也是落实最严格知识产权司法保护举措的应有之义。

▌德某公司刑事打假案

·办案团队:赖凯勇、凌美施、郭国印、彭翠婷

·关键词：全链条刑事打击/刑事拘留16人

案情简评及典型意义：

本系列案件为方图承办的刑事打击假冒，行动覆盖广东、河北、江西、浙江四省，江门、佛山、广州、中山、衡水、九江、深圳、温州八市，共抓获侵权人员16人。

本案是假冒注册商标罪的全链条打击行动，特点在于办案过程紧凑，律所代理人投入大量的时间和精力，针对侵权人的多个侵权节点针对性进行锁定打击，最终达到全面瓦解侵权联调的成果。切实保障了客户的合法权益，也为后续刑附民案件的进行打下了坚实的基础。

▌广东新宝电器股份有限公司诉摩某电器股份有限公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案

·审理机关：金华市中级人民法院、浙江省高级人民法院

·办案团队：麦晓君、陈建南、陈洁雅、秦超

·关键词：驰名商标同类禁用注册商标/首次认驰/判赔500万

案情简评：

本案为侵害商标权及不正当竞争案件，方图代理原告广东新宝电器股份有限公司。代理人通过深入调查，锁定实际侵权人，且通过与客户的密切沟通，多次调整诉讼策略和进行知名度证据搜集，最终实现本案其中两枚权利商标的首次认驰，以禁止被告同类注册商标的使用。同时，让侵权公司停止使用相同字号，并成功追究多个自然人股东承担连带责任。金华市中级人民法院一审判决500万元，浙江省高级人民法院二审维持原判。

本案的创新意义在于：

1.首次认驰，禁止同类注册商标使用。原告两枚权利商标与被诉标识在相同类别，之前在商标授权确权程序均没有被成功认驰，而被告已成功注册多个商标，且继续在相同商品上使用，难以遏制侵权行为。本案在无任何认驰记录的情况下，通过司法途径实现首次认驰，成功禁止被告继续使用同类注册商标。

2.法定赔偿500万元顶格判赔，成功追究多个自然人股东承担连带责任，实现源头性的全链条打击，有效遏制恶意侵权的继续，亦能保障案件的执行。

3.除了认定驰名商标是重难点外，还有禁用2016年字号。因摩飞品牌的知名度证据集中在2019年之后，认定驰名的时间点也在2021年，所以本案通过突出全面攀附的恶意，且禁用字号的知名度证据要求本身没有认驰高，争取让法院降低对知名度认定的要求，实现了禁用的目的。

▌佛山东鹏洁具股份有限公司、广东东鹏控股股份有限公司诉苏州好某智能家居有限公司等侵害商标权纠纷案

·审理机关：苏州市中级人民法院

·办案团队：陈建南、肖玉根、邓晓琪

·关键词：股东责任判定/驰名商标跨类保护/500万判赔

案情简评：

本案侵权主体关系非常复杂，起诉被告高达十个，个人被告有三个人。通过前期深入调查，原告代理人发现系主要被告丁某某通过与其亲属共同成立控制多家公司生产销售被诉的“智慧东鹏”智能锁产品。但主要侵权人丁某某并未发现有实际参与被诉侵权如收款或以个人注册商标之类的直接证据，法院结合其他公司任职情况以及与丁萍萍、丁菊荣的亲属关系，可以确定丁娟娟深度参与了涉案侵权行为，应当共同承担侵权责任，最终法院支持了该案十被告连带赔偿500万元的诉讼请求。

典型意义：

1.侵权人通过变换股东或者通过亲属间接控制侵权公司实施侵权行为，虽然不是公司控股股东，但有其他证据证明股东具有侵权故意，并对侵权行为的实施起到了重要作用，依旧可以通过认定构成共同侵权让该股东承担连带责任。

2.该案还涉及跨类认驰并禁用对方注册商标，系客户首次跨类到智能锁具商品上维权的案例。

▌某美国公司诉海南某虎公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷强制执行案

·审理机关：海南自由贸易港知识产权法院

·办案团队：郭国印、梁炜标

·关键词：268万全额执行到位

案情简评：

某美国公司与海南某公司、海南某跨境公司侵害商标纠纷一案，历经一审、二审，法院判决被对方赔偿268万元，该案经强制执行、执行和解，最终全部收回268万元及迟延履行金7.5万余元。

本案亮点如下：

1.案件经过首轮执行后，仅有51万余元执行到账，在剩余部分执行无望之时，主动与承办法官沟通，海南自贸区法院的审案法官称其工作内容包括督促被告履行判决，本案的全部执行，有赖于审案法官与执行法官的双重努力。

2.案件执行中主动与执行法官沟通被告股东国有公司背景，并请求法官前往被告住所地、经营场所查看，给被执行人施压。

3、执行法官主持执行和解时，经办律师坚定立场，可以退让时间，延长付款履行期限，但要求对方支付迟延履行金，最终法官支持了我方的请求。

▌广东东鹏陶瓷股份有限公司诉中山某企业、柯某商标侵权及不正当竞争案

·审理机关：广州知识产权法院、广东高级人民法院

·办案团队：何俊、郭国印、蔡文婧

·关键词：驰名商标跨类保护/禁用注册商标/全额判赔500万

案情简评及典型意义：

本案是一起驰名商标跨类保护且禁用被告注册商标使用的成功案例。

原告东鹏公司在瓷砖、卫浴上拥有两枚驰名商标。原告发现本案被告在11类厨房电器商品上抢注了多枚抄袭原告驰名商标的标识，并使用在涉案侵权商品上。方图律师在调查取证后，代理东鹏公司在广州知识产权法院提起诉讼。本案经过两次开庭审理后，法院不仅认定原告商标具有驰名的事实，并从商标使用和字号使用两个方面全面禁止了被告侵权行为。而且判决书全面归纳了被告的侵权规模、主观恶意，酌定被告承担侵权赔偿责任500万元。

此案被选入广州知识产权法院“十年百案“八个驰名商标案件之一。

▌美资电器知名品牌企业与中山某某电器有限公司等被告侵害商标权及不正当竞争纠纷一案

·审理机关：佛山市禅城区人民法院、佛山市中级人民法院

·办案团队：何俊、张星宇、吕晓彤

·关键词：判赔966万/个人连带责任

案情简介：

原告艾某热水器公司生产、销售的该品牌热水器产品具有较高的知名度。被告郑某森、中山市宝某电器公司等生产与原告权利商标高度近似的热水器产品，并通过各被告在电商平台开设的网店销售上述侵权产品，实施商标侵权。经调取销售数据，被诉侵权产品累计销售额高达人民币9000余万元（以下币种均为人民币）。禅城区法院一审判决，被告郑某森、郑某、中山市宝某电器公司、中山市某电子商务公司、佛山市顺德某电器实业公司等应于判决发生法律效力之日起立即停止侵害原告权利商标的行为，并赔偿经济损失、合理开支共计966万元。被告不服上诉后，佛山中院维持原判。该案有效发挥了知识产权审判的威慑力，切实让恶意侵权人付出沉重代价。

本案获评2024年佛山市禅城区人民法院的典型案例。

▌郭某诉广东富华机械设备装备有限公司商标侵权案

·审理机关：山东临沂市中级人民法院

·办案团队：陈建南、黄伟健、肖玉根

案件简介：

原告郭某以2009年在第4类润滑脂商品上抢注的“富华桥FUWAQIAO”商标为权利基础，起诉富华公司在润滑脂商品上使用“富华”“FUWA”标识构成商标侵权。临沂兰山区法院一审认定富华公司构成商标侵权，判赔5万元，富华公司不服提起上诉。二审期间，郭俐佐主动撤回一审起诉。

典型意义：

这是一起典型的滥用权利，较为少见的案件类型。侵权人违反诚实信用原则抢注商标后，滥用诉权向“富华”商标真正权利人提起侵权诉讼。由于郭某抢注商标的时间比较早，富华公司也曾提起无效但失败了，对于我们挑战郭某权利基础不稳定难度极大，临沂兰山区法院一审也因此判了富华公司败诉。

在代理过程中，我们挖掘郭某抢注多个知名品牌事实，提供“82号歌力思指导案例”等典型案例给法官参考，突出富华公司使用意图、润滑油与车轴的紧密关系、郭某抢注商标恶意、郭某企图通过诉讼获取非法利益、市场后果、郭某另案中攀附富华公司的侵权判决等角度充分论述，同时指导客户重新提起商标无效。在二审阶段，我们通过多份书面材料和多次电话沟通与法官表达，法官听取了我们的意见，结合我们提交的案件中止审理申请，多次延长案件审限，在多方压力下，郭某主动提起撤回起诉，撤销一审判决，取得案件胜利。

▌广州太某餐饮公司诉八被告商标侵权及不正当竞争纠纷案

·审理机关：佛山市禅城区人民法院

·办案团队：何华玲、谢莉、招雪莹

·关键词：300万调解结案

案情简评：

原告广州太某餐饮公司（下称“太某餐饮公司”）具有一定的商业规模及知名度。案件中，八被告抢注使用与原告高度近似的商标，注册相关字号的企业，制作并使用被控侵权标识，并在其企业和各地直营店及加盟商的门店招牌宣传单等上使用上述被控侵权标识，同时在微信公众号、饿了么等网络平台使用该标识进行宣传，攀附原告字号和商标的知名度，导致相关公众混淆和误认。案件通过调解，由八被告向原告赔偿300万元。值得一提的是，该案为佛山市首例执前划拨案。法官促成调解后，运用执前划扣保全案款机制，仅用时1天即兑现债权权益。

典型意义：

本案成为佛山地区首个审执一体化的案件。针对本案财产保全阶段已经足额控制财产的情形，经本案代理人积极与法官沟通直接提出划扣申请，最终法院法官同意依据最高院颁布的文件以原案号作出扣划裁定，并通知执行部门将案款直接划付给客户。该操作省去了执行立案程序，节省了案件周期，同时也确保权利人的债权能最快速度得以实现，降低了法律风险。

此案作为方图首例审执快速圆满结束的案件，对后面承办的案件提供了宝贵的示范作用。

本案获评2024年佛山市禅城区人民法院的典型案例。

▌顾某林侵犯商业秘密案

·审理机关：安徽省滁州市南谯区人民法院

·办案团队：陈建南、陈铭沛、麦晓君、余学敏

·关键词：员工跳槽/侵犯商业秘密罪

案件简介：

某公司主要从事家用电器及零配件设计、生产、加工、销售等业务，并针对公司的经营信息和技术信息采取了保密措施。2016年以来，某公司投入大量资金研发A、B、C、D、E等型号系列制冰机产品，并上市销售。2019年5月，顾某林入职某公司，先后担任研发部高级工程师、工程部副经理。顾某林无视与公司的保密约定，将在履职过程中掌握的公司制冰机研发资料和成本清单使用U盘拷贝到个人电脑或者发送到个人邮箱。2019年11月以来，顾某林为谋取私利，违反公司保密义务，将其掌握的制冰机产品研发资料、配件供应商、生产成本、产品控制逻辑等技术信息和生产信息提供给另一公司使用，给某公司造成重大经济损失。顾某林违法所得46万元。案发后，顾某林赔偿某公司经济损失50万元，取得谅解。法院认为，顾某林违反保密义务，披露、允许他人使用其所掌握的商业秘密，情节严重，其行为已构成侵犯商业秘密罪，依法应予惩处。顾某林接公安机关电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对顾某林以侵犯商业秘密罪判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金60万元。

典型意义：

本案是方图代理首次刑事追究侵害商业秘密罪的典型案例。代理人通过前期证据收集，向公安报案，并与鉴定机构反复构成商业秘密的鉴定事宜，提供相关商业秘密参考案例给公安机关参考等等方式，最终让案件不仅成功立案，并最终判定个人构成侵犯商业秘密罪。